在我看来，这种状况并非完全无解。质疑作秀其实就像如何去扶老人一样，是一个技术活，需要去做针对性的处理，不可一概而论。至于如何做到兼顾两者，我认为最起码要坚持“谁主张谁举证”的原则。也就是说，你可以认为这是在作秀，但前提是要拿出证据；假如自己只是怀着“阴谋论”的恶意揣测，却又没有丝毫依据，那就应该对自己的公共发言负责，不要随意去诋毁他人。 

 

　　回顾“深圳90后女孩当街给残疾乞丐喂饭”事件，网友对其炒作的质疑，也是靠着理性分析，并且建立在掌握一定事实的基础之上。比如最开始的质疑者，就详细列出了“地点失实”、“通讯员与记者口径不一致”、“目击者直言是自拍”等关键性且有说服力的证据。但对于该新闻中喂老人米线的女孩，不少网友的质疑，则明显是一种毫无证据的恶意猜度和无端联想，实在不值得提倡。 

 

其实，提倡理性质疑，“谁主张谁举证”的原则，不仅是在培养互联网时代公民的理性意识，更重要的是在强调公域发言的自由边界，即在不能举证的情况下，不要在公共空间内肆意诋毁他人，也请对自己的发言负责。与此同时，这也在最大程度上守护了社会公德。所以，怎样去质疑，还需要舆论达成一种共识，但无论如何，理性和负责都是不可或缺的。   （张松超） 

 

（来源:大河网-河南日报）   （4）