党内监督与党外监督互为补充，共同构成权力约束的严密网络

 

在激烈的选举竞争、透明的媒体监督和广泛的公众参与下，西方发达国家政党将党纪监督与党外监督有效配合，对于公众举报、媒体监督、反对党监督十分重视，将其看成党纪监督的补充，主动回应外界质疑，及时公布党内调查结果，形成良性互动。党员的个人作风、道德自律以及政治献金等问题，成为公众关注的重要议题，围绕上述问题的监督常常是反对党和媒体监督的重点。

 

政治献金是各国法律约束政党行为的重点内容。在多党竞争体制下，“金钱是政治的母乳”，作为一种可转换的资源，金钱可以弥补政治志愿者和政治资源匮乏的劣势，可以直接获得影响，转化为其他资源，或者与其他资源结合去获取政治权力。但政党获取和使用政治献金的过程却极易导致腐败。为此，西方发达国家都对接受政治捐赠的数额、次数、对象，以立法的形式严格限制。

 

舆论监督是对西方发达国家政党接受外部监督的有效形式。2009年经媒体曝光的英国“骗补门”事件就导致工党、保守党多名议员辞职。德国前国防部长、基民盟党员古滕贝格，由于媒体披露博士论文“未充分交代引用来源”，不仅被迫放弃博士学位，且辞去了部长职务。无独有偶，德国前教育和科研部长，基民盟党员安妮特·沙范原，也因媒体关注其于1980年撰写的博士论文被人指认为涉嫌抄袭，而最终以辞职告终。

 

（来源：共产党员网）   （4）