欧洲那些仅以选票为目标的“短视”决策扭转不了经济困境，也没办法真正闯过“民意”这道关

　　今年初，分析机构欧亚集团将“欧洲政治”列为2015年全球最大风险之一。这个预测在1月底举行的希腊大选中即得到一定程度印证。反对紧缩的激进左翼联盟胜选，希腊债务问题再一次触发关于欧元区乃至欧洲未来的担忧。

　　债务危机爆发以来，欧洲一些国家的“弱势政府”“短命政府”现象激起越来越多关注。2009年1月，冰岛政府成为首个因危机而倒台的政府。2011年，爱尔兰、葡萄牙、希腊、意大利、西班牙等国相继更换政府。2012年，希腊提前大选，一个多月时间内连续两次大选才勉强组阁。2013年，意大利大选，总理、总统人选数度难产。今年1月，希腊再次大选，引起新一轮争议。一则尖锐的评论总结称，“大选疫情”蔓延欧洲。

　　英国《金融时报》不久前描述了这样一个逻辑链条：经济不景气导致政治走向极端化，令市场害怕，从而推高利率，加重债务负担，带来更多紧缩，进而促使政治进一步极端化。

　　欧洲人颇感困顿的是，现有政治体制模式决定了各政党只顾通过满足选民的短期需求来削弱对手，却迟迟不肯触碰福利、劳工、财政等领域的深层改革，个个生怕因踏入这些政治险滩而“翻船”。毕竟，正如美国乔治城大学教授查尔斯·库普钱一针见血的分析所指出，在相互制衡的政治体制中，分享利益要比分摊奉献来得更容易。