在深入推进司法改革的背景下，这起命案轻判如同一只五脏俱全的“麻雀”，值得我们好好解剖，从中寻找司法腐败与不公的病理，以期为司法改革提供更直接、更有效的镜鉴。比如领导干预司法，这是实践中酿成司法腐败与不公的一个重要因素。本案中，干预司法的原市委书记马勇称，后来再未过问，“不知道这个是什么案子，判了什么罪都不清楚”。倘若属实，这种干预的程度似乎并不深，但其基于市委书记身份所打的“招呼”，却在公检法系统逐次传递并形成了强大的影响力。这至少说明，在现有体制环境中，遏制领导干预司法必须更加严格，领导干部在关注案件时也应更加谨慎。

 

再如，公检法三机关之间的制约监督机制、律师与办案人员交往的“防火墙”，在本案中几乎全盘失灵。其原因固然有更高层级领导的干预和协调，但这是否也说明，这些制度机制本身还无法抵挡外在因素的侵入？在这些监督制约机制中，是否还需设计一些能及时暴露痹症和自我修复的程序？所谓司法改革，就是要通过体制再造和机制更新，让各种“案外因素”无法进入司法程序，让不正当的领导意志发挥不出对司法结果的影响力，让主导办案过程的逻辑回归事实与法律。基于此，解剖好湖南这只命案轻判的“麻雀”，或许能为我们提供更多改革上的反思与镜鉴。  （兵临）

 

（来源： 京华时报）   （4）