吊诡的是，官员“老赖”在现实生活中并不鲜见。原因何在？一是治理手段和治理力度薄弱。目前，我国已初步建立起一套个人征信体系，一些“老赖”被限制出行和高消费。对官员“老赖”来说，仅有这些还远远不够，至少还要有一种联动机制，比如法院及时通知“老赖”所在单位，从而形成更有力的约束。但在本案中，官员上“老赖”名单已有20多天，其所在单位却是在网友曝光后才得知。如果官员成“老赖”，生活和工作丝毫不受影响，又怎么可能把“老赖”当回事呢？

 

　　二是法律上存在空白。无论是《国家公务员暂行条例》，还是《公务员法》，都没有针对公职人员成为“老赖”的明文规定。现实中，当然也有个别官员因“老赖”问题而受处分，依据的是《中国共产党纪律处分条例》第一百二十九条：有其他严重违反社会公德、家庭美德行为的，应当视具体情节给予警告直至开除党籍处分。从道理上讲，欠债不还当然属于严重违反社会公德的行为，但这种过于宽泛的规定，显然不足以对官员“老赖”构成威慑力。

 

　　再深入一点剖析，官员成老赖不只失信这么简单。以本案为例，杨艳身为农业局副局长，欠款高达150万元，从常理判断肯定不是普通借贷纠纷。据报道，此案缘由是：杨艳的丈夫几年前借款150万元，几年下来本息共计300万元，迟迟不能偿还，被诉至神木县法院。杨艳及其丈夫借这么大笔款项究竟用于何处？个人消费还是经商？如果是后者，又是否违反了官员及其亲属不得经商的中央规定？

 

事实上，官员成“老赖”，往往与违法违规行为相伴，因而对监管部门来说，不能把官员“老赖”当成普通的“老赖”，更不能以“个人私事，不涉及犯罪”为由，视若无睹。彻底整治官员“老赖”，一方面要加强法律和制度建设，另一方面还要查清其中可能存在的违法违纪行为。   （吴龙贵）

 

（来源： 京华时报）   （4）