某地一部门评选“敬业奉献”先进典型，主办方将候选人信息“晒”在网上，方便公众通过手机微信投票。不承想，有些候选人为了确保当选，花钱请专业投票机构帮忙刷票，使评选变了味。

 

    相比传统方式，利用移动互联网投票的评选，可以提升公众参与度。但如果不能克服技术上的缺陷，任凭刷票、重复投票等作弊方式狂奔，评选就可能变成人脉和运作能力的较量。这种违背初衷的评选，看似提升了“民主参与”的含量，实际却不公平。

 

    评选先进的第一要义，是名副其实。无论采取什么手段，都必须优先考虑公平。在网络“海选”成为社会时尚的当下，政府表彰先进也不妨跟上时代步伐，通过先进的网络技术手段采集民意。以规范的制度设计、必要的统计分析，挤掉其中的水分，才能打捞出真实的民意，作为评选和施政参考。   （季煜鑫）

 

（来源：人民网－人民日报）   （4）