回到周某案件上，要判断周某是否“谋取了不正当利益”，要看到他打听的审批结果，在下达到各审批企业前是否属于“国家秘密”，相关国家部委有无禁止提前泄露这种审批结果信息，而且这种审批结果提前泄露对于相关企业会不会产生不良影响。如果这种信息属于“国家秘密”，提前泄露会对相关企业产生不良影响，那么周某获取这种信息肯定属于“谋取了不正当利益”，他的行为构成行贿罪，反之，他的行为则不构成行贿罪。

 

但我们的思考还不能停留于此，法律上周某是否构成行贿罪是一回事，他的行为在现实中有无社会危害性同样值得我们思考。即使周某谋取的不属于“不正当利益”，但是，他送钱给国家工作人员打听信息的行为，无疑破坏了国家工作人员的职务不可收买性和国家机关廉洁性，对国家机关公信力产生破坏。从这个意义上讲，即使这种行为在现行法律不构成行贿罪，但仍然可以探讨在今后的立法上规定为犯罪。

 

在一些国家的刑法中，不管行贿人是否谋取了不正当利益，只要行贿人送钱给国家工作人员，谋取了利益，不管这种利益是否正当，同样属于行贿罪，仍然受到刑法的追究。因此，在今后的立法中，为了严厉地惩治腐败，杜绝钱权交易的发生，有必要借鉴相关国家的立法例，加大对行贿的惩治。譬如说，将行贿罪修改成，行为人为谋取利益，给予国家工作人员以钱物的行为，但是，因为被勒索被迫给予财物的行为除外。   （杨涛）

 

（来源：中国青年报）   （4）