中国的村官在体制中十分特殊，干的是国家干部的事，身份却是地道的农民。其政治资源依赖宗族关系、本村威望，这样一来，群众监督力度可想而知。而其上一级组织，把他们当农民对待，没有当国家干部来监管，从而使其失去规制管束。行政村属于自治组织，自己的事自己问，往往民不告官不究。此番情形，使对村干部的监管成为次盲区地带。
　　抑制村官贪腐，除依法处置外，在预防层面主要抓两手。一手要把公开做真。乡村“三公开”虽然年年抓，但效果却不尽如人意。一般公开栏设在乡镇机关院子里或锁在村部院子里，群众想看看并不容易。再说，密密麻麻之中，也没有多少干货。群众想知道的内容，未必写在上面。要达到公开的目的，内容上要引入第三方把关机制，方式上要充分利用信息技术手段。广州市配合全市农村廉情预警防控系统建设的要求，开通“廉洁广州”官方微信，村民关注该微信平台后，只要输入验证信息确定身份，就可以互动查询所在村的村务、党务和财务。一些常年在外打工的村民即使在外地也可以查询关注村里动态。这种做法值得各地借鉴。
　　另一手要把分权做实。分权制约也是一种监督。一枚公章分八瓣分头保管，用时再捆到一起。这是分权制约的原生态。办法虽笨，但效果实在。在乡村权力运行中，实行监督委监事制，使监督“看得见、摸得着”，应该是一条值得继续探索的路子。据报道，有的地方实行“一柜多箱”模式很管用。根据制度规定，各种印章分别放进小铁箱，集中存放在一个大铁柜里，铁柜门的钥匙由村务监督委员会保管，铁箱钥匙由各个经济社社长保管，村委会主任、经济合作社社长不得亲自保管钥匙。依靠硬制度，形成相互监督、共同掌权的机制，才是避免“小官大贪”、促进乡村干部履职尽责的良策。