近日发布的中央城镇化工作会议公报之中，有这样一句话得到了舆论高度关注和积极评价——“让城市融入大自然，让居民望得见山、看得见水、记得住乡愁。”用昨日南方某报一篇专栏文章的话来说，“这样诗情画意的话语，出现在以冷峻风格著称的党的会议公报中，令人耳目一新。”

　　这样的接受效果不难理解。官方文件的写作，传统上习惯于自上而下的行政系统内部语境，少有面对社会公众的温暖的、人性化的语汇，所以舆论自然对这一类语言信号非常敏感。这是因为人民对更为人性化的、温情化的执政党和政府有所期待。

　　也许，正是由于对于民间这样一种期待的敏感与应和，公报的起草者们才有意尝试着释放出这一类的语言。公报中一句“乡愁”，自有亿万游子会心。这样一种语言倾向，主要是正面效果，首先也是正面的效果。

　　这种诗化的、情感化的、温情化的语言，如果成为一种官方语言的发展趋势，那么现在应当谨慎和节制。否则，上行下效，各类官方文件就可能以美妙的虚文相竞相尚。这与人民对于党和政府务实作风的期待总不相合吧。现在的良好效果也许会在最终适得其反。

　　那么，什么是这一类“诗化”的官方语言合理的边界呢？就以当下这一句为例，我认为，说出“让居民望得见山、看得见水”就够了，因为它们本身就“诗情画意”的，但也是实实在在的。而说到“记得住乡愁”，则可能就“虚”了。这是因为，是否“望得见山、看得见水”，这是可以检验的政策目标；而“乡愁”，作为一种完全在人心中的、不可捉摸的个人体验，是否“记得住”，又如何检验呢？简单说，这类语言应当止于可检验的政策目标。