从这个意义上说，中国梦是一百多年来中华民族奋斗过程中表现的精神和价值观的结晶，是一个民族走向发展走向现代化走向繁荣的过程中所自然产生的梦想。因此，它和美国梦的区别，也是价值观上的差别。要中华民族复兴，中国梦就必然奉行集体价值，以集体主义为哲学基础，追求的是集体的整体利益；相反，美国梦奉行个人价值，以个人主义为哲学基础，追求的是个人的物质利益。也就是说，中国梦有着家国情怀的特征，而美国梦则更多个人奋斗的色彩。

　　但是，如果仅看到中美之梦的差异，而没有看到两者的相同、共通之处，也是不完整的。所谓中国梦的家国情怀，它实际上包含两部分，一是家，二是国。中国梦因为其独特的历史境遇，更多地强调“国”，然而，别忘了国前面还有“家”。家其实就是个体，家之梦就是个人之梦。美国是个崇尚个人主义、个人自由的国家，但个人主义并不排斥家庭的责任，恰恰相反，美国人的清教徒文化使他们非常重视家庭的价值。而且家作为社会的单元，可以把家作为社会的个体来看待。事实上，个人奋斗的结果，总是要惠及到家并以家的形式表现出来。所以，我们现在更应该强调中国梦的“家”的部分。何况，民族复兴的宏大叙述，主流话语过去、现在乃至将来都一直在做。也就是说，我们应该这样来看待习近平提出的中国梦：它既是总体国家的，又是个体生命的；既是历史的，又是现实的；既是目标，又是过程。它是中共的执政使命，目的是为了更有利于激励社会朝中共指向的目标和方向行进，但这个使命又必须通过个体来实现，体现在个体的理想和奋斗中。换言之，中共倡导的民族复兴之梦须反馈到个人身上，体现为个人的幸福，否则，民族复兴不仅会抽空其意义，若复兴没有带来个体的幸福，人们也就不会有动力去追求，实际上也就不可能实现民族层面的复兴。这个逻辑关系要搞清楚。