我讲一个重要问题：中国民众到日本去的逐步增多，但日本民众来中国的数量却不断减少。而日本对中国的负面印象却不断增加，这些数据应当引起我们的注意。我认为有个重要问题：我们公共外交未能触及民众关心的问题或是敏感问题，而日本则不然，日本国内不允许讨论钓鱼岛争议，把此时归结于行政争议或是直接屏蔽，但在国际上却反复宣传，甚至把中国正常的巡航说成是侵犯日本领海，这当然就会引起日本民众对中国的反感，而中国却为了顾全大局没有在国内进行相应宣传，这就导致了一种失衡，这个统计证明了我五年前的预测。我对公共外交有个建议，要积极摆事实讲道理，为两国关系的长远友好及两国民众彼此印象的改善，必须详细介绍钓鱼岛问题。我在今年10月份要出版一本钓鱼岛的书，列举钓鱼岛问题所涉及的事实与法理。我给大家提一个事实，在1874-1894年间，我掌握的日本海军省外务省的地图文献资料都承认钓鱼岛是中国组成部分，这些都已经记录在案，只是没有公布。有一个日本人都未必了解的事实： 1891年日本人伊泽弥喜太登上钓鱼岛，发现了岛上有中国人的遗体，证明岛上已有中国人活动，1893年他重返钓鱼岛却遭遇事故漂流之福建，隐瞒了他的行为却到上海总领馆向上海的日本外交官如实汇报这个情况—他到达了中国的钓鱼岛，日本官方和民间一起此岛伪称胡麻岛，即日本一个地名。这一历史事实，经进一步确认属实。 1894年甲午战争之后，把钓鱼岛租给所谓的岛主开发，开发者就是伊泽弥喜太。他的女儿1972年写了历史证言，证明钓鱼岛属于中国，认为既然日本承认了公告，就应将钓鱼岛归还中国。我找到的日本档案证明确有其事，整个表述与其历史证言完全吻合。总之中日之间虽然有着恩恩怨怨，但毕竟还有具有良心的日本人为中日两国世代友好，提供了珍贵的历史证言。如果我们不向世界提供这些事实，那么中日两国民众还会有着中日两国关系还类似甲午战争前十年左右这样的误解。所以我们既要谈和平发展，又要向世界对话，让世界了解真实情况，这样才能维持两国大局，和平解决围绕在两国之间的争端。谢谢大家！

姚遥：谢谢刘江永教授。